Marshall 喇叭均搭配專屬的 Marshall 應用程式，使用者可依據喇叭擺放位置和空間距離進行音場調校，達到最佳的聲音呈現效果。
儘管 Stanmore 3 升級了 Bluetooth 5.2，理論上可傳輸更高解析度音訊，但 Stanmore 2 的 Bluetooth 5.0 配合 aptX 編解碼技術亦能提供優質且穩定的音樂播放表現。因此，對大部分使用者而言，藍牙規格的升級在實際使用上並不顯著。
綜合以上，Marshall Stanmore 系列喇叭憑藉優秀的聲音表現、經典設計以及強大的品牌形象，無論選擇 Stanmore 3 或 Stanmore 2，皆能滿足一般消費者以及音樂愛好者的需求，堪稱市面上最具競爭力的藍牙喇叭之一。
產品規格比較（Specification Comparison）
Marshall Stanmore 3 與 Stanmore 2 在基本規格上雖然相似，但仍有細節區別：
規格
Stanmore 2 (2018)
Stanmore 3 (2022)
頻率範圍
50 – 20,000 Hz
45 – 20,000 Hz
最大音壓級
101 dB @ 1 m
97 dB @ 1 m
功率放大器
1顆50W Class D低音單體、2顆15W Class D高音單體
同 Stanmore 2
輸出功率
60W (電池供電), 最高 80W (AC插電時)
80W
藍牙規格
Bluetooth 5.0 (aptX)
Bluetooth 5.2
輸入介面
3.5mm、RCA、藍牙
同 Stanmore 2
尺寸
350 × 195 × 185 mm
350 × 203 × 188 mm
重量
4.65 kg
4.25 kg
顏色選項
黑、白、棕
黑、奶油色、棕
從規格來看，Stanmore 3 具備稍佳的頻率範圍及新一代的藍牙 5.2，然而音壓級略低於前代。
音質表現比較（Sound Performance）
兩款喇叭經實測後，發現 Marshall Stanmore 3 的音量輸出略微提高，低音飽滿渾厚，整體聲音更為清晰飽滿，但實際聽感差異極其微小：
音場表現： Stanmore 3 的音場較寬，聲道分離感較佳，能更明確辨識左右聲道差異，如鋼琴鍵觸動細節及人聲呼吸聲較明顯。
低音表現： 兩款喇叭低音均飽滿深厚，且不會影響中頻表現；雖然 Stanmore 3 加入後向低音反射孔，但實際聽感幾乎無法察覺明顯區別。
整體聽感： 兩者皆能呈現清晰的高音及平衡的中頻，音樂重現能力卓越，Stanmore 3 僅在細節處理上稍佔優勢。
總體而言，除非仔細聆聽並特別關注細節，否則一般使用情境下很難感受到兩者之間的差別。
設計外觀比較（Design）
Marshall Stanmore 3 與 Stanmore 2 外型設計極為相似，皆保有 Marshall 經典復古風格：
外殼皆採用柔軟塑膠材質，前方揚聲器罩為布面搭配金色 Marshall Logo 裝飾。
頂部控制面板設計相似，皆搭配 Marshall 特色的黃銅旋鈕及復古開關。
底部防滑橡膠腳墊，可減少共振並提供穩定的放置感。
兩款喇叭外型及質感幾乎完全相同，因此外型不應成為決定購買哪款喇叭的重要因素。
Marshall Stanmore 3 與 Stanmore 2 該如何選擇？
經深入比較，本文建議：
已有 Stanmore 2 的用戶：Stanmore 3 的升級幅度並不大，除非特別在意新世代藍牙5.2技術，否則不需急於升級。
新購買用戶：建議直接選購 Stanmore 3，取得最新藍牙技術、更寬廣音場、以及稍佳的聲音細節處理表現。
實際上，兩款喇叭的音質與規格差異並不大，日常使用幾乎難以區分，因此根據預算與需求挑選即可，兩款產品皆為優質之選。